- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 官渡之戰(zhàn)的典故 推薦度：
- 相關(guān)推薦
官渡之戰(zhàn)【優(yōu)秀】
官渡之戰(zhàn)1
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬(wàn)大軍伐曹操，而曹操卻以7萬(wàn)擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負(fù)很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十?dāng) 敝f(shuō)，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來(lái)看，曹操能贏有以下幾點(diǎn)。1.曹操善用人。他能接受來(lái)降謀士許攸的計(jì)謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴(yán)重失察，聽(tīng)信郭圖的話中了埋伏，又聽(tīng)信了審配、逢紀(jì)的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽(tīng)任手下將領(lǐng)謀士勾心斗角，逼走了手下的大牌張合高覽；2.曹操知道兵貴神速，于是起精兵來(lái)決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導(dǎo)致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬(wàn)無(wú)一失的做事，一切皆有可能，不要過(guò)分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見(jiàn)劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說(shuō)，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應(yīng)該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽(tīng)了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來(lái)后，說(shuō)孫策死了，孫權(quán)投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬(wàn)大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬(wàn)大軍迎敵，結(jié)果大敗而歸，兩軍在官渡對(duì)壘，相持兩個(gè)月之久，袁紹的手下獻(xiàn)計(jì)，袁紹不聽(tīng)。曹操聽(tīng)了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的`以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因?yàn)樗凸懒藢?duì)手的實(shí)力，以為兵多就可以取得勝利，不聽(tīng)謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學(xué)習(xí)和生活中不能輕視對(duì)手，還要善于聽(tīng)取別人的建議。
官渡之戰(zhàn)2
袁紹兵強(qiáng)馬壯，而曹操的實(shí)力很弱。但在這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，袁紹卻被曹操打得大敗，這是為什么呢？
事情是這樣的：公元199年，袁紹想去攻打曹操，謀士田豐、沮授等人認(rèn)為時(shí)機(jī)還不成熟，勸袁紹三思，袁紹非但不聽(tīng)勸告，還把田豐和沮授囚禁了起來(lái)。而曹操這邊得知了袁紹的'弱點(diǎn)，也開(kāi)始?jí)哑鹉懽觼?lái)了。
公元200年2月，袁軍首次進(jìn)攻，可曹操卻使用了聲東擊西之計(jì)，來(lái)到延津。袁紹中計(jì)，帶兵殺來(lái)，結(jié)果曹操殺了袁紹的大將顏良、文丑后退到官渡。8月，袁軍逼進(jìn)官渡。9月，曹軍向袁軍發(fā)起一次進(jìn)攻，但沒(méi)有成功，于是雙方在官渡對(duì)峙了3個(gè)月。
后來(lái)許攸投奔了曹操，告訴曹操袁軍的糧食都在烏巢。曹操聽(tīng)從荀？的建議進(jìn)攻，可袁紹并不在意，僅派少量的兵馬去把守，結(jié)果曹操火燒了整個(gè)烏巢。而袁紹的另外兩位大將張合、高覽因受郭圖陷害，也投奔了曹操，曹操的實(shí)力越加壯大。
不久，曹軍發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻，殺了袁軍70000多人。官渡之戰(zhàn)以曹操的勝利而告終。
官渡之戰(zhàn)中，袁紹失敗的主要原因是不聽(tīng)別人的意見(jiàn)。田豐和沮授再三勸袁紹三思，袁紹非但不聽(tīng)，反而把他們囚禁起來(lái)。后來(lái)又聽(tīng)了郭圖的挑撥離間，致使大將張合和高覽投奔了曹操。袁紹還沒(méi)有膽量，既不敢分兵攻打許昌，而且在曹操放出謠言要斷他的退路的時(shí)候就害怕了。而曹操正好相反，不但善于用計(jì)和用人，進(jìn)攻又大膽果斷，所以才會(huì)以少勝多取得勝利。
官渡之戰(zhàn)3
官渡之戰(zhàn)，是東漢末年"三大戰(zhàn)役"之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。東漢獻(xiàn)帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡，在此展開(kāi)戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(cāng)，繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國(guó)北方的基礎(chǔ)。
劉備逃到了鄴城(冀州的治所，在今河北臨漳西南)，袁紹才感到曹操是個(gè)強(qiáng)大的敵人，決心進(jìn)攻許都。原來(lái)勸他攻打許都的田豐，這時(shí)候卻不贊成馬上進(jìn)攻。他說(shuō)：“現(xiàn)在許都已經(jīng)不是空虛的了，怎么還能去襲擊呢!曹操兵馬雖然少，但是他善于用兵，變化多端，可不能小看他。我看還是作長(zhǎng)期的打算�！�
袁紹不聽(tīng)田豐的話，田豐一再勸諫，袁紹反認(rèn)為他擾亂軍心，把他下了監(jiān)獄，他向各州郡發(fā)出文書，聲討曹操。公元200年，袁紹集中了十萬(wàn)精兵，派沮授(沮音jū)為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進(jìn)兵黎陽(yáng)(今河南浚縣)。他先派大將顏良渡過(guò)黃河，進(jìn)攻白馬(今河南滑縣)。
這時(shí)候，曹操早已率領(lǐng)兵馬回到官渡，聽(tīng)到白馬被圍，準(zhǔn)備親自去救。他的謀士荀攸勸他說(shuō)：“敵人兵多，我們?nèi)松�，不能跟他硬拼。不如分一部分人馬往西在延津(在今河南延津西北)一帶假裝渡河，把袁軍主力引到西邊。我們就派一支輕騎兵到白馬，打他個(gè)措手不及。”
曹操采納了荀攸的意見(jiàn)，來(lái)個(gè)聲東擊西。袁紹聽(tīng)說(shuō)曹操要在延津渡河，果然派大軍來(lái)堵截。哪兒知道曹操已經(jīng)親自帶領(lǐng)一支輕騎兵襲擊白馬。包圍白馬的袁軍大將顏良沒(méi)防備，被曹軍殺得大敗。顏良被殺，白馬之圍也解除了。
袁紹聽(tīng)到曹操救了白馬，氣得直跳腳。監(jiān)軍沮授勸袁紹把主力留在延津南面，分一部分兵力出擊。但是袁紹心急火燎，不聽(tīng)沮授勸告，下令全軍渡河追擊曹軍，并且派大將文丑率領(lǐng)五六千騎兵打先鋒。這時(shí)候，曹操?gòu)陌遵R向官渡撤退。聽(tīng)說(shuō)袁軍來(lái)追，就把六百名騎兵埋伏在延津南坡，叫兵士解下馬鞍，讓馬在山坡下蹓跶，把武器盔甲丟得滿地都是。
文丑的騎兵趕到南坡，看見(jiàn)這樣子，認(rèn)為曹軍已經(jīng)逃遠(yuǎn)了，叫兵士收拾那丟在地上的.武器。曹操一聲令下，六百名伏兵一齊沖殺出來(lái)。袁軍來(lái)不及抵抗，被殺得七零八落。文丑也糊里糊涂地丟了腦袋。
兩場(chǎng)仗打下來(lái)，袁紹一連損失了他手下的顏良、文丑兩員大將，袁軍將士打得垂頭喪氣。但是袁紹不肯罷休，一定要追擊曹操。監(jiān)軍沮授說(shuō)：“我們?nèi)吮M管多，可沒(méi)像曹軍那么勇猛;曹軍雖然勇猛，但是糧食沒(méi)有我們多。所以我們還是堅(jiān)守在這里，等曹軍糧草完了，他們自然會(huì)退兵�！�
袁紹又不聽(tīng)沮授勸告，命令將士繼續(xù)進(jìn)軍，一直趕到官渡，才扎下?tīng)I(yíng)寨。曹操的人馬也早已回到官渡，布置好陣勢(shì)，堅(jiān)守營(yíng)壘。
袁紹看到曹軍守住營(yíng)壘，就吩咐兵士在曹營(yíng)外面堆起土山，筑起高臺(tái)，讓兵士們?cè)诟吲_(tái)上居高臨下向曹營(yíng)射箭。
曹軍只得用盾牌遮住身子，在軍營(yíng)里走動(dòng)。
曹操跟謀士們一商量，設(shè)計(jì)了一種霹靂車。這種車上安裝著機(jī)紐。兵士們扳動(dòng)機(jī)紐，把十幾斤重的石頭發(fā)出去，打坍了袁軍的高臺(tái)，許多袁軍兵士被打得頭破血流。
袁紹吃了虧，又想出一個(gè)辦法。他叫兵士在深夜里偷偷地挖地道，打算從地道里鉆到曹營(yíng)去偷襲。但是他們的行動(dòng)早被曹軍發(fā)現(xiàn)。曹操吩咐兵士在兵營(yíng)前挖了一條又長(zhǎng)又深的壕溝，切斷地道的出口。袁紹的偷襲計(jì)劃又失敗了。
就這樣，雙方在官渡相持了一個(gè)多月。日子一久，曹軍糧食越來(lái)越少，兵士疲勞不堪。曹操也有點(diǎn)支持不住，寫信到許都告訴荀彧，準(zhǔn)備退兵。荀彧回信，勸曹操無(wú)論如何要堅(jiān)持下去。
這時(shí)候，袁紹方面的軍糧卻從鄴城源源不斷地運(yùn)來(lái)。袁紹派大將淳于瓊帶領(lǐng)一萬(wàn)人馬運(yùn)送軍糧，并把大批軍糧囤積在離開(kāi)官渡四十里的烏巢。
袁紹的謀士許攸探聽(tīng)到曹操缺糧的情報(bào)，向袁紹獻(xiàn)計(jì)，勸袁紹派出一小支人馬，繞過(guò)官渡，偷襲許都。袁紹很冷淡地說(shuō)：“不行，我要先打敗曹操�！�
許攸還想勸他，正好有人從鄴城送給袁紹一封信，說(shuō)許攸家里的人在那里犯法，已經(jīng)被當(dāng)?shù)毓賳T逮了起來(lái)。袁紹看了信，把許攸狠狠地責(zé)罵了一通。
許攸又氣又恨，想起曹操是他的老朋友，就連夜逃出袁營(yíng)，投奔曹操。
曹操在大營(yíng)里剛脫下靴子想睡，聽(tīng)說(shuō)許攸來(lái)投奔他，高興得來(lái)不及穿靴子，光著腳板跑出來(lái)歡迎許攸，說(shuō)：“好啊!
您來(lái)了，我的大事就有希望了。”
許攸坐下來(lái)后說(shuō)：“袁紹來(lái)勢(shì)很猛，您打算怎么對(duì)付他?
現(xiàn)在你們的糧食還有多少?”
曹操說(shuō)：“還可以支持一年。”
許攸冷冷一笑，說(shuō)：“沒(méi)有那么多吧!”
曹操改口說(shuō)：“對(duì)，只能支持半年�！�
許攸裝出生氣的樣子說(shuō)：“您難道不想打敗袁紹嗎?為什么在老朋友面前還要說(shuō)假話呢!”
曹操只好實(shí)說(shuō)：“軍營(yíng)里的糧食，只能維持一個(gè)月，您看怎么辦?”
許攸說(shuō)：“我知道您的情況很危急，特地來(lái)給您捎個(gè)信�，F(xiàn)在袁紹有一萬(wàn)多車糧食、軍械，全都放在烏巢。淳于瓊的防備很松。您只要帶一支輕騎兵去襲擊，把他的糧草全部燒光，不出三天，他就不戰(zhàn)自敗。”
曹操得到這個(gè)重要情報(bào)，立刻把荀攸、曹洪找來(lái)，吩咐他們守好官渡大營(yíng)，自己帶領(lǐng)五千騎兵，連夜向?yàn)醭策M(jìn)發(fā)。他們打著袁軍的旗號(hào)，沿路遇到袁軍的崗哨查問(wèn)，就說(shuō)是袁紹派去增援烏巢的。袁軍的崗哨沒(méi)有懷疑，就放他們過(guò)去了。
曹軍到了烏巢，就圍住烏巢糧屯，放起一把火，把一萬(wàn)車糧草，燒得個(gè)一干二凈。烏巢的守將淳于瓊匆忙應(yīng)戰(zhàn)，也被曹軍殺了。
正在官渡的袁軍將士聽(tīng)說(shuō)烏巢起火，都驚慌失措。袁紹手下的兩員大將張郃(音hé)、高覽帶兵投降。曹軍乘勢(shì)猛攻，袁軍四下逃散。袁紹和他的兒子袁譚，連盔甲也來(lái)不及穿戴，帶著剩下的八百多騎兵向北逃走。
經(jīng)過(guò)這場(chǎng)決戰(zhàn)，袁紹的主力已經(jīng)消滅。過(guò)了二年，袁紹病死。曹操又花了七年工夫，掃平了袁紹的殘余勢(shì)力，統(tǒng)一了北方。
官渡之戰(zhàn)4
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元200年，袁紹帶大軍討伐曹軍。袁軍攻下了黎陽(yáng)，渡過(guò)黃河，包圍了白馬。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽(tīng)到消息后，急忙派兵阻攔。曹操趁機(jī)帶兵突襲白馬。將袁軍殺了個(gè)措手不及，一舉解除了白馬之圍。
袁紹聞?dòng)�，氣得雙腳跳。派丑文帶領(lǐng)6000騎兵渡河追擊。而曹軍當(dāng)時(shí)只有500多名騎兵，形勢(shì)十分危急。在這危急關(guān)頭，曹操命令眾將士解下馬鞍，放開(kāi)戰(zhàn)馬，把武器丟在路上。不久，丑文帶兵趕到，見(jiàn)曹操丟掉的戰(zhàn)馬；武器后，紛紛下馬搶奪。曹操看到后，一聲令下，埋伏的500騎兵一起沖出。袁軍來(lái)不及抵抗，潰不成軍，文丑也被俘獲。
袁紹又命士兵堆土山；建高臺(tái)，在上面將箭射向曹軍。曹軍制造出一種霹靂車，發(fā)射石頭推毀高臺(tái)。袁軍開(kāi)始半夜挖地道，企圖突襲曹軍。曹軍發(fā)現(xiàn)后，切斷了地道。
曹軍糧食不足，想退兵，但被勸阻了。許攸建議袁紹燒了曹軍的糧食。袁紹不聽(tīng)，還把許攸罵了一頓。于是，許攸投奔了曹操。許攸說(shuō)：“我軍糧食很少，咱們把敵軍的糧草燒光吧！”“好！”曹操說(shuō)。曹軍裝成袁軍混進(jìn)了敵軍的糧草庫(kù)，一把火把整個(gè)糧庫(kù)燒光了。袁軍只好退兵。(.)
在這場(chǎng)強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸？我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的`敗筆，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽(tīng)田豐、沮授的話執(zhí)意開(kāi)戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻
烏巢之際，袁紹不聽(tīng)張合，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營(yíng)，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點(diǎn)是袁紹指揮不利，導(dǎo)致顏良、文丑過(guò)早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無(wú)將可用；第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹操獲勝的原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，第二點(diǎn)是曹操能知人善用，最終取得了成功。
官渡之戰(zhàn)向我證明了“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”這句俗語(yǔ)。我們要向這一戰(zhàn)中的曹操學(xué)習(xí)，知人善用，這樣才能取得成功。
官渡之戰(zhàn)5
三國(guó)期間，有一場(chǎng)驚天動(dòng)地的大戰(zhàn)，名叫官渡之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)發(fā)生在公元200年，也正是這一戰(zhàn)，大大削弱了袁紹的勢(shì)力，奠定了曹操今后一統(tǒng)北方的格局，真可謂是三國(guó)中“三大戰(zhàn)役”之一。關(guān)于這一戰(zhàn)，古往今來(lái)都有許多人分析其勝敗之因，那么今天，就讓我總結(jié)一下其概要。
我認(rèn)為，縱觀官渡之戰(zhàn)的最大主旨，便是“遺憾”二字。
第一個(gè)遺憾，是袁紹采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)。
這一戰(zhàn)，發(fā)生在曹操基本平定中原地區(qū)之時(shí)。當(dāng)時(shí)袁紹盤踞幽冀二州，正有奪得九鼎的想法，卻被曹操一下阻擋，少時(shí)的友誼自然是不觸即破。于是，在公元200年的秋天，袁紹親率七十萬(wàn)青壯，南下攻打他與曹操勢(shì)力的交界之處—官渡。七十萬(wàn)啊，這是多么震撼人心的數(shù)字��！如果將曹操后來(lái)阻擋袁紹所率領(lǐng)的七萬(wàn)人馬與之比較，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的實(shí)力對(duì)比有多懸殊了。但最終的結(jié)果是—曹操贏了。我認(rèn)為造成這個(gè)結(jié)果的最主要原因便是袁紹采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)。其實(shí)當(dāng)時(shí)袁紹的謀士田豐和沮授曾先后勸諫過(guò)袁紹，讓他借助雙方糧草供應(yīng)差的先天優(yōu)勢(shì)，以逸待勞、以守待攻。遺憾的是，袁紹沒(méi)有接受。他認(rèn)為，曹操不堪一擊，于是輕敵冒進(jìn)，不顧糧草。而正是因?yàn)槿绱�，曹操得以不懼因雙方糧草差過(guò)大而導(dǎo)致的危局。
但是袁紹的實(shí)力實(shí)在是太強(qiáng)了，就算采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)，仍然穩(wěn)贏。于是許攸出現(xiàn)了。
第二個(gè)遺憾是，袁紹并沒(méi)有采納許攸的意見(jiàn)。
許攸是曹操的朋友，但他竟投奔了袁紹。在官渡之戰(zhàn)白熱化的階段中，他給袁紹獻(xiàn)上了一個(gè)足以使曹操?gòu)氐讛⊥龅挠?jì)策—偷襲曹操的大本營(yíng)許昌。這個(gè)計(jì)策，經(jīng)過(guò)后代史學(xué)家的仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)是可行的'。而我們也知道，這個(gè)計(jì)策無(wú)疑會(huì)斷掉曹操的后路，讓曹操上天無(wú)路，下地?zé)o門。就在這時(shí)，堪稱三國(guó)史中最遺憾的事情之一來(lái)了—袁紹拒絕了。于是，就像三國(guó)演義中所述，“本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。若使許攸謀見(jiàn)用，山河爭(zhēng)得屬曹家？”，許攸投奔了曹操。之后劇情，相信大家都知道，許攸告訴了曹操烏巢是袁紹糧草囤積處的機(jī)密。
然而，就算曹操燒了烏巢。勝局還是未定。于是，第三個(gè)遺憾來(lái)了，郭圖為利逼降張郃、高覽。
在曹操斷了袁紹的糧草以后，盡管袁紹實(shí)力大損，但仍然有實(shí)力，還有張郃、高覽兩位將領(lǐng)。袁紹終于做了清醒的判斷，讓張高二將攻打在烏巢的曹軍�？墒牵@時(shí)對(duì)烏巢失守難逃其咎的郭圖為了不被二將發(fā)現(xiàn)是自己導(dǎo)致了烏巢失守，離間了袁紹和張高二人，使張郃與高覽不得不投降了曹操。而也正是這一次投降，不但使袁紹實(shí)力大損，而且導(dǎo)致了袁軍軍心惶惶，致使袁紹最后在倉(cāng)亭被打敗，郁郁而終。
“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫�？照锌〗苋Э停杏⑿郯偃f(wàn)兵。羊質(zhì)虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄”。袁紹，作為一代梟雄，卻沒(méi)有如曹操般的寬廣心胸和準(zhǔn)確的判斷力，最后敗于官渡，遺憾而死。嘆矣！
官渡之戰(zhàn)6
想必大家都看過(guò)羅貫中寫的《三國(guó)演義》吧，它可是我最喜愛(ài)的書之一。里面有許多驚心動(dòng)魄的情節(jié)，精彩紛呈的故事，還有許多歷史典故，其中，令我印象最深的是官渡之戰(zhàn)。
官渡之戰(zhàn)歷時(shí)九個(gè)月，是漢末群雄混戰(zhàn)和三國(guó)形成兩個(gè)階段中具有意義的三大戰(zhàn)役中的第二大戰(zhàn)。曹操用荀攸之計(jì)不救顏良圍住的白馬先到延津，假裝襲擊袁紹，使袁紹調(diào)兵救援。袁紹將接應(yīng)顏良的.預(yù)備兵派去阻擊曹操。曹操見(jiàn)袁紹中計(jì) ，就派主力襲擊白馬 ，顏良猝不及防，被大將關(guān)羽斬殺 。袁紹因損失愛(ài)將暴跳如雷，讓全軍渡河追擊，曹操發(fā)現(xiàn)袁軍紀(jì)律不嚴(yán)，就利用這個(gè)缺點(diǎn)，在地上堆滿戰(zhàn)利品，袁軍果然中計(jì)，曹操接著親帥大軍，大破袁軍，并斬殺大將文丑。后來(lái)，曹操和袁紹打攻防戰(zhàn)時(shí)，袁紹的謀士許攸離開(kāi)袁紹，加入曹軍，并透露袁軍糧草全堆集在烏巢，于是曹操在夜晚火燒烏巢，使袁軍補(bǔ)給斷絕，袁紹只好逃跑，通過(guò)這次戰(zhàn)役，曹操基本統(tǒng)一了北方，而袁紹精兵損失慘重，從此一蹶不振。
通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)役，我們可以看出，曹操是一個(gè)善于調(diào)兵遣將，富于謀略的人。因?yàn)樵诎遵R被圍攻時(shí)，他不先救白馬，而是采用謀士荀攸的“聲東擊西 ”的方法，將接應(yīng)顏良的預(yù)備兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白馬之圍，斬殺顏良，又用計(jì)殺死文丑，火燒烏巢，最終取得勝利。同時(shí)曹操還是一個(gè)善于用人的人，他廣交天下名士，用人方面知人善用，不計(jì)前嫌。最好的例子就是曹操收留了殺死他的勇將典韋的賈詡，讓他為自己效力。而在官渡之戰(zhàn)中，眾謀士都對(duì)許攸投降一事表示懷疑，只有曹操力排眾議，相信許攸，從而火燒烏巢糧倉(cāng)，取得了戰(zhàn)役獲勝的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。大家想一想，劉備才幾員大將啊?除了關(guān)羽，張飛，趙云，黃忠，馬超五虎上將，就沒(méi)其他可以獨(dú)擋一面，能在前線領(lǐng)兵作戰(zhàn)的將領(lǐng)。而曹操手下戰(zhàn)將千員，慕名而來(lái)的更是不計(jì)其數(shù)。袁紹雖然兵力強(qiáng)大，但不善于用人，剛愎自用，當(dāng)田豐、許攸勸他勿與曹操開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，他不但不聽(tīng)，還將田豐投入大牢，將許攸趕了出去，兵敗后不僅未悔改，回來(lái)后還斬殺了謀士田豐，使下面群臣人人自危，再也不敢進(jìn)言。而當(dāng)關(guān)羽斬殺顏良后，袁紹不聽(tīng)別人的勸告，出兵渡河，結(jié)果損失慘重，文丑被殺，一敗涂地。
歷史上有許多著名的人物，我們從他們身上能夠吸取許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我們做人就要像曹操這樣胸懷大志，用人不疑，心胸寬廣，而不能像袁紹那樣優(yōu)柔寡斷、剛愎自用，最終導(dǎo)致身敗名裂。
從近代來(lái)看，我們的周總理也是一個(gè)很好的例子。他從小就立下雄心壯志：為中華之崛起而讀書。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)夢(mèng)想，他為之而奮斗終身，鞠躬盡瘁，死而后已，成為一個(gè)永遠(yuǎn)活在人民心中的好總理。
一言以蔽之，人的一生不能虛度，要奮斗自己的人身，就像保爾柯察金的名言一樣：人最寶貴的是生命，生命屬于每個(gè)人，只有一次。人的一生應(yīng)當(dāng)這樣度過(guò)，回憶往事不會(huì)因?yàn)樘摱饶耆A而悔恨，也不會(huì)因?yàn)槁德禑o(wú)為而羞愧。我們只有立下遠(yuǎn)大理想，為自己的理想而努力奮斗，付出一切，年華才不會(huì)虛度。
官渡之戰(zhàn)7
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬(wàn)精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進(jìn)兵黎陽(yáng)。他先派大將顏良渡過(guò)黃河，進(jìn)攻白馬，企圖誘曹軍離開(kāi)官渡，然后一舉消滅之。這時(shí)，曹操早已領(lǐng)兵來(lái)到官渡，聽(tīng)說(shuō)白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽(tīng)到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機(jī)帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的'關(guān)羽所斬殺。袁軍群龍無(wú)首，頃刻間孤奔鼠竄。
袁紹聞?dòng)�，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認(rèn)為曹軍投降了文丑到時(shí)，以為曹軍投降了，便領(lǐng)將士撿武器。霎時(shí)曹軍見(jiàn)袁紹軍亂成一團(tuán)，就命令部隊(duì)沖出去。袁紹軍頓時(shí)慌了，來(lái)不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關(guān)羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁。曹兩軍對(duì)峙。
在這場(chǎng)強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸？我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點(diǎn)，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽(tīng)田豐、沮授的話執(zhí)意開(kāi)戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻烏巢之際，袁紹不聽(tīng)張合，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營(yíng)，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點(diǎn)是袁紹指揮不好，導(dǎo)致顏良、文丑過(guò)早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無(wú)將可用；第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹操獲勝的原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，在危險(xiǎn)前很鎮(zhèn)定；第二點(diǎn)是曹操很能利用袁紹的上當(dāng)之心，才取得了成功。
《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險(xiǎn)中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點(diǎn)，這樣才能成功。
官渡之戰(zhàn)8
袁紹知道曹操拉攏孫權(quán)對(duì)付自己，就率領(lǐng)七十萬(wàn)兵馬去討伐曹操， 曹操只率領(lǐng)七萬(wàn)人馬去迎敵。
曹操兵少糧少，就想速戰(zhàn)速?zèng)Q，結(jié)果第一次交戰(zhàn)就大敗，曹操之后 率兵守在官渡。曹操派人到許昌催糧，結(jié)果被許攸抓住了。許攸知道曹 軍糧草沒(méi)了，就獻(xiàn)計(jì)讓袁紹趁機(jī)去攻打曹操，必勝。結(jié)果袁紹知道學(xué)友 曾跟曹操有感情，就不信任他，許攸見(jiàn)袁紹不信他，就投奔了曹操。
許攸給曹操獻(xiàn)計(jì)，燒毀袁紹的糧草，袁軍不戰(zhàn)自亂，全無(wú)斗志四處 逃亂，袁紹發(fā)誓要跟曹操?zèng)Q一雌雄，曹操采取十面埋伏的計(jì)謀，兵分十 路，殺得袁紹大敗而逃。
這就是歷史上著名的以少勝多的“官渡之戰(zhàn)”。袁紹七十萬(wàn)人馬怎 么會(huì)敗給曹操的七萬(wàn)人馬?許攸抓住曹操的`使者， 本來(lái)是攻打曹操的良 機(jī)， 但是袁紹不相信許攸， 從而失去了好機(jī)會(huì)。
曹操相信了許攸的計(jì)謀， 反敗為勝。
該相信別人的時(shí)候要相信別人，但是袁紹這時(shí)候即使后悔，已經(jīng) 晚了，因?yàn)槭虑橐呀?jīng)過(guò)去了。我以后做事不光想前面該怎么做，也要 想想做完一件事的后果是怎么樣。
官渡之戰(zhàn)9
官渡之戰(zhàn)：
東漢末年曹操與袁紹進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，曹操占據(jù)黃河中下游的地區(qū)，“挾天子以令諸侯”，與當(dāng)時(shí)北方最大的軍閥袁紹發(fā)生的決戰(zhàn)。公元199年，袁紹率兵10萬(wàn)進(jìn)攻曹操，曹操以2萬(wàn)人迎敵。第二年，兩軍在官渡對(duì)峙，曹操以少數(shù)軍隊(duì)偷襲烏巢，將袁紹軍糧焚毀，大敗袁軍。官渡之戰(zhàn)時(shí)中國(guó)歷史上著名的`以少勝多的戰(zhàn)役，曹操通過(guò)此戰(zhàn)奠定了統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。
官渡之戰(zhàn)的過(guò)程：
東漢末年，豪強(qiáng)擁兵割據(jù)，逐鹿中原。時(shí)袁紹擁有冀、青、幽、并四州，自恃兵多糧足，圖謀相機(jī)消滅僅據(jù)兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬(wàn)南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯(lián)合的劉備，并進(jìn)駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計(jì)，于白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。袁紹初戰(zhàn)失利，銳氣受挫，改分兵進(jìn)擊為結(jié)營(yíng)緊逼。兩軍對(duì)壘于官渡，相持?jǐn)?shù)月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士荀?認(rèn)為，曹軍以弱敵強(qiáng)，此時(shí)退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內(nèi)部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒毀全部囤糧。消息傳來(lái)，袁紹所部軍心動(dòng)搖，紛紛潰散投降。曹操乘機(jī)全線出擊，殲敵7萬(wàn)余，袁紹父子僅率800余騎北逃。官渡之戰(zhàn)，奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的有名戰(zhàn)例。
官渡之戰(zhàn)10
“滾滾東逝水，浪花淘盡英雄……”提起這段詞，就仿佛又回到了動(dòng)蕩不安的東漢末年。
三國(guó)時(shí)期英雄輩出，幾乎個(gè)個(gè)都是英雄好漢，但梟雄非曹操莫屬。曹操(155～220)，即魏武帝。三國(guó)時(shí)政治家、軍事家，詩(shī)人。字孟德，小名阿瞞，譙(今安徽亳縣人)。在《三國(guó)演義》中，為了突出劉備的仁義，把曹操寫成狡猾奸詐之人，可這并沒(méi)有抹殺他的政治才能，他從一個(gè)無(wú)名小卒發(fā)展到一個(gè)帝王，僅用十幾年就完成了其它人一輩子都不能完成的事。曹操一生有眾多坎坷，但也不乏千古絕唱，在曹操的眾多功績(jī)之中，最典型的當(dāng)屬官渡之戰(zhàn)了。
公元200年爆發(fā)的`官渡之戰(zhàn)是北方兩大實(shí)力派袁紹和曹操進(jìn)行的一場(chǎng)爭(zhēng)奪中原的決定性的大戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)曹操處境十分危險(xiǎn)，僅有七萬(wàn)人，而強(qiáng)大的袁紹則擁兵七十萬(wàn)之多，簡(jiǎn)直是天差地別。戰(zhàn)爭(zhēng)之初，曹操被迫連退數(shù)關(guān)，直到官渡才穩(wěn)住陣腳。由于實(shí)力懸殊，誰(shuí)都認(rèn)為曹操是在劫難逃，他的卻憑著過(guò)人的聰明才智，最后反敗為勝。我分析了一下，他獲勝的原因有這么幾點(diǎn)：
智。知己知彼，百戰(zhàn)不殆。曹操取勝的關(guān)鍵是許攸的到來(lái)，正是因?yàn)椴懿倏礈?zhǔn)了袁紹生性多疑的毛病，才那樣從容不迫，他算準(zhǔn)了袁紹會(huì)懷疑許攸，因?yàn)椴懿俸驮S攸是同鄉(xiāng)，再加上曹操平日對(duì)許攸恭敬有加，曹操知道許攸定會(huì)去輔佐自己，告訴他打敗袁紹的秘訣。
勇。狹路相逢勇者勝。曹操的勇氣也是非常人可比。曹操方面軍隊(duì)人數(shù)少，軍糧又很缺乏，戰(zhàn)爭(zhēng)如果曠日持久地僵持下去，將對(duì)曹軍不利，曹操統(tǒng)治區(qū)內(nèi)有些郡縣就已經(jīng)叛變了。面對(duì)這種情況，曹操曾一度打算退守許昌。曹操的謀士荀彧向他詳細(xì)分析了戰(zhàn)爭(zhēng)的前途，鼓勵(lì)他在關(guān)鍵時(shí)刻，一定要堅(jiān)持下去，以便爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。曹操接受了荀彧的意見(jiàn)，堅(jiān)定了同袁紹周旋到底的決心。他一面命令部隊(duì)繼續(xù)固守官渡，一面密切注視袁軍的動(dòng)態(tài)，尋找有利戰(zhàn)機(jī)，進(jìn)行最后決戰(zhàn)。
謀。兵不厭詐，攻其不備。許攸投奔曹操后，馬上就向曹操出了一計(jì)：火燒烏巢。烏巢是袁紹存放軍糧的地方，曹操按照許攸的計(jì)謀，派騎兵突襲烏巢，一把火把袁紹的軍糧燒了個(gè)干凈，使袁紹大軍陷入了無(wú)糧可吃的境地，從而直接導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。
官渡之戰(zhàn)后，袁紹由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，從此一蹶不振，而曹操則由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，進(jìn)一步發(fā)展壯大，為三分天下奠定了基礎(chǔ)，邁出了統(tǒng)一天下的第一步。
官渡之戰(zhàn)11
我評(píng)三國(guó)戰(zhàn)役之官渡之戰(zhàn)
曹操一生中打了許多勝仗，其中以少勝多而又最精彩的要數(shù)官渡之戰(zhàn)了。
官渡之戰(zhàn)發(fā)生在公元200年，戰(zhàn)爭(zhēng)剛開(kāi)始，袁紹就先發(fā)制人，派大將顏良攻打白馬，白馬守將劉延向曹操求救，曹操聲東擊西，出兵假裝救延津（實(shí)際是解白馬之圍），袁紹果然上了當(dāng)，當(dāng)?shù)窖咏虻腵時(shí)候，曹操忽然派一支輕騎攻打白馬，顏良被關(guān)羽一刀斬于馬下，白馬解圍。曹操得勝之后，帶百姓沿著黃河往西走，和渡黃河而來(lái)的袁軍相遇，哨兵報(bào)告說(shuō)：“敵人（指袁軍）那邊來(lái)了五六百騎兵�！币粫�(huì)兒，又有哨兵報(bào)告說(shuō)：“騎兵更多了，步兵也多的數(shù)不清�！辈懿僬f(shuō)，不要再報(bào)告了，于是，下令軍隊(duì)解鞍放馬，原地休息。袁軍來(lái)了，紛紛下馬去搶財(cái)物，這時(shí)，曹軍突然沖下山，袁軍毫無(wú)防備，打得袁軍滿地找牙，文丑也稀里糊涂地丟了腦袋。之后，曹軍后退，袁軍追趕到了官渡，各自安營(yíng)扎寨，袁軍從高處放箭，曹操的謀士發(fā)明了“霹靂車”，打得袁軍魂飛魄散，迫使袁軍無(wú)法在高處放箭。袁軍又生一計(jì)——挖地道，但由于曹軍早有準(zhǔn)備，也不成功。這時(shí)，袁紹派劉備（劉備被打敗后，投降袁紹）聯(lián)結(jié)劉辟，在曹操的“大本營(yíng)”許昌的周邊進(jìn)行騷擾，結(jié)果被曹仁打了個(gè)落花流水。
戰(zhàn)爭(zhēng)如此曠日持久，誰(shuí)都承受不了，那么，曹操又該怎樣做呢？
（未完待續(xù)）
官渡之戰(zhàn)12
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬(wàn)大軍伐曹操，而曹操卻以7萬(wàn)擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負(fù)很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十?dāng) 敝f(shuō)，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來(lái)看，曹操能贏有以下幾點(diǎn)。1。曹操善用人。他能接受來(lái)降謀士許攸的計(jì)謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴(yán)重失察，聽(tīng)信郭圖的話中了埋伏，又聽(tīng)信了審配、逢紀(jì)的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽(tīng)任手下將領(lǐng)謀士勾心斗角，逼走了手下的.大牌張郃高覽；2。曹操知道兵貴神速，于是起精兵來(lái)決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導(dǎo)致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬(wàn)無(wú)一失的做事，一切皆有可能，不要過(guò)分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見(jiàn)劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說(shuō)，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應(yīng)該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽(tīng)了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來(lái)后，說(shuō)孫策死了，孫權(quán)投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬(wàn)大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬(wàn)大軍迎敵，結(jié)果大敗而歸，兩軍在官渡對(duì)壘，相持兩個(gè)月之久，袁紹的手下獻(xiàn)計(jì)，袁紹不聽(tīng)。曹操聽(tīng)了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因?yàn)樗凸懒藢?duì)手的實(shí)力，以為兵多就可以取得勝利，不聽(tīng)謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學(xué)習(xí)和生活中不能輕視對(duì)手，還要善于聽(tīng)取別人的建議。
官渡之戰(zhàn)13
中文名稱：官渡之戰(zhàn)
參戰(zhàn)部隊(duì)：袁紹軍;曹操軍
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果：曹操獲勝
時(shí) 間：公元200年(建安五年)
地 點(diǎn)：官渡(今河南中牟東北)
人 物：袁紹 曹操 劉備
前期
公元199年(建安四年)六月，袁紹挑選精兵十萬(wàn)，戰(zhàn)馬萬(wàn)匹，企圖南下進(jìn)攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開(kāi)。
袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認(rèn)為袁軍強(qiáng)大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對(duì)袁紹的了解，認(rèn)為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬(wàn)兵力抗擊袁紹的進(jìn)攻。為爭(zhēng)取戰(zhàn)略上的主動(dòng)，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州，占領(lǐng)齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂(lè))、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進(jìn)據(jù)冀州黎陽(yáng)(今河南�？h東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協(xié)助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長(zhǎng)驅(qū)南下，同時(shí)以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進(jìn)攻;派人鎮(zhèn)撫關(guān)中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側(cè)。從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點(diǎn)設(shè)防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當(dāng)時(shí)情勢(shì)而言，這種部署是得當(dāng)?shù)�。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢(shì)的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運(yùn)河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的'要津和必爭(zhēng)之地。加上官渡靠近許都，后勤補(bǔ)給也較袁軍方便。
公元199年(建安四年)十二月，當(dāng)曹操正部署對(duì)袁紹作戰(zhàn)時(shí)，劉備起兵反曹，占領(lǐng)下邳，屯據(jù)沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數(shù)萬(wàn)人，并與袁紹聯(lián)系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯(lián)系，避免兩面作戰(zhàn)，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領(lǐng)沛縣，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻下邳，迫降關(guān)羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當(dāng)曹、劉作戰(zhàn)正酣之時(shí)，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操?gòu)娜輷魯浠剀姽俣伞?/p>
公元200年(建安五年)正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發(fā)布，檄文中把曹操罵得無(wú)法忍受。二月進(jìn)軍黎陽(yáng)，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派顏良進(jìn)攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點(diǎn)，以保障主力渡河。四月，曹操為爭(zhēng)取主動(dòng)，求得初戰(zhàn)的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時(shí)謀士荀攸認(rèn)為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進(jìn)攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機(jī)率輕騎，派張遼、關(guān)羽為前鋒，急趨白馬。關(guān)羽迅速迫近顏良軍，沖進(jìn)萬(wàn)軍之中殺死顏良并斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍，曹操當(dāng)時(shí)只有騎兵六百，駐于南阪(在白馬南)下，而袁軍達(dá)五六千騎，尚有步兵在后跟進(jìn)。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見(jiàn)果然中計(jì)，紛紛爭(zhēng)搶財(cái)物。曹操突然發(fā)起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑(文丑為亂軍所殺，并不是關(guān)羽斬殺)，順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰(zhàn)而斬，袁紹軍隊(duì)的銳氣被挫傷。
相持
袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢(shì)。七月，進(jìn)軍陽(yáng)武(今河南中牟北)，準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營(yíng)，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營(yíng)與袁軍對(duì)峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營(yíng)壘堅(jiān)守。
袁紹構(gòu)筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營(yíng)。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車，發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進(jìn)攻，曹軍也在營(yíng)內(nèi)掘長(zhǎng)塹相抵抗，粉碎了袁軍的計(jì)策。雙方相持三個(gè)月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅(jiān)守的信心，一日見(jiàn)運(yùn)糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復(fù)勞汝矣!”
曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說(shuō)：“袁紹將主力集結(jié)于官渡，想要與公決勝負(fù)。公以至弱當(dāng)至強(qiáng)，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢(shì)的關(guān)鍵所在。當(dāng)年楚、漢在滎陽(yáng)、成皋之間，劉邦、項(xiàng)羽沒(méi)有人肯先退一步，以為先退則勢(shì)屈�，F(xiàn)在公以一當(dāng)十，扼守要沖而使袁紹不能前進(jìn)，已經(jīng)半年了。情勢(shì)已然明朗，絕無(wú)回旋的余地，不久就會(huì)發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時(shí)機(jī)，千萬(wàn)不可坐失�！庇谑遣懿�?zèng)Q心繼續(xù)堅(jiān)守待機(jī)，同時(shí)加強(qiáng)防守，命負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給的任峻采取十路縱隊(duì)為一部，縮短運(yùn)輸隊(duì)的前后距離，并用復(fù)陣(兩列陣)，加強(qiáng)護(hù)衛(wèi)，防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機(jī)，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截?fù)簟龤г姅?shù)千輛糧車，增加了袁軍的補(bǔ)給困難。
期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。
奇襲
同年十月，袁紹又派車運(yùn)糧，并令淳于瓊率兵萬(wàn)人護(hù)送，屯積在袁軍大營(yíng)以北約20公里的故市(河南延津縣內(nèi))、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時(shí)，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實(shí)行，留曹洪、荀攸守營(yíng)壘，親自率領(lǐng)步騎五千，冒用袁軍旗號(hào)，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達(dá)后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張合、高覽率重兵猛攻曹軍大營(yíng)�？刹軤I(yíng)堅(jiān)固，攻打不下。當(dāng)曹軍急攻烏巢淳于瓊營(yíng)時(shí)，袁紹增援的部隊(duì)已經(jīng)迫近。曹操勵(lì)士死戰(zhàn)，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數(shù)燒毀。張合、高覽聞得烏巢被破，于是投降曹操，導(dǎo)致了軍心動(dòng)搖，內(nèi)部分裂，大軍崩潰。袁紹倉(cāng)惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬(wàn)余人，也有說(shuō)是八萬(wàn)人。
官渡之戰(zhàn)增強(qiáng)了曹操的實(shí)力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢(shì)力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無(wú)人能和曹操抗衡。
官渡之戰(zhàn)14
官渡之戰(zhàn)是歷史上一場(chǎng)大規(guī)模的以少勝多的戰(zhàn)爭(zhēng)。那么袁紹明明有七十萬(wàn)大軍，卻偏偏被只有七萬(wàn)大軍的曹操給擊潰了呢？原因有以下幾點(diǎn)：
一、袁紹失去了兩員大將
袁紹的主要兵力的支柱，就是顏良和文丑。那在官渡之戰(zhàn)開(kāi)始之前，關(guān)羽就已經(jīng)幫了曹操一個(gè)大忙，幫助他將“武力支撐”雙雙砍死。其實(shí)要是袁紹還有這兩位武將在的話，曹操的夏侯惇說(shuō)不定也不能與之匹敵。
二、袁紹識(shí)人不清
為什么打完這一仗之后，有很多將領(lǐng)都去投奔曹操了呢？很簡(jiǎn)單，袁紹根本就不會(huì)排兵布陣：田豐這個(gè)人早就已經(jīng)料定了袁紹這一戰(zhàn)必?cái)o(wú)疑，而袁紹不但不提高警惕，反而認(rèn)為田豐是一派胡言，直接打入了牢里；袁紹不但不聽(tīng)田豐、沮授、許攸這三位的“神機(jī)妙算”，反而信任審配與郭圖。
而武將就更不用說(shuō)了，醉酒的淳于瓊咱們先不說(shuō)，顏良、文丑都已經(jīng)沒(méi)了，更是應(yīng)該珍惜自己的一兵一卒。張郃、高覽本就是武將極品中的'極品，而曹操本就是精兵良將，加上這兩位無(wú)疑是如虎添翼。
三、帶兵無(wú)方
俗話說(shuō)“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，那么重要的一個(gè)地方居然交給一個(gè)喜歡喝酒的人來(lái)看管。這就算了，更厲害的是袁紹在得知烏巢被劫之后，第一個(gè)想到的居然不是換糧草管理員；那導(dǎo)致糧草被劫很重要的一點(diǎn)是什么呢？就是戒備心不足，最起碼，軍內(nèi)也得弄一個(gè)暗號(hào)吧。曹兵一說(shuō)自己是蔣奇的兵，袁軍居然沒(méi)有一絲懷疑，當(dāng)場(chǎng)就放他們通了行。這你說(shuō)老大的智商太低了，難道手下們就沒(méi)有一個(gè)來(lái)懷疑這些人的身份嗎？我算是看穿了袁紹，看似有七十萬(wàn)大軍，實(shí)際上管用的也就那么幾個(gè)，完全不敵精兵良將的曹操。
四、軍心不穩(wěn)
其實(shí)在大戰(zhàn)剛開(kāi)始的時(shí)候，袁紹還是勝了一場(chǎng)的。因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)候袁紹在旁邊埋伏了很多的弓（gong）弩手，用現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)就是“偷襲”了曹兵，如果不用這種計(jì)謀的話，曹兵沖上來(lái)，一個(gè)就可以單挑袁軍的十個(gè)。而如果曹兵再有軍師的話，袁軍估計(jì)就只能看著他們的背影。正如書中所說(shuō)的那樣“袁軍俱無(wú)斗志，四散奔走，遂大潰”。
聯(lián)系上下文來(lái)分析一下，袁紹對(duì)于那些只要提出和他相反的意見(jiàn)，他全部都關(guān)了起來(lái)。而同時(shí)看一下曹操的表現(xiàn)：很聽(tīng)從每一個(gè)大臣的建議。如果會(huì)失敗，就把自己的計(jì)劃改到完善；如果會(huì)成功，就立刻起兵，內(nèi)外分明。雖說(shuō)曹操是“挾天子以令諸侯”，但最起碼曹操是會(huì)補(bǔ)充自己的不足，而袁紹不僅不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，還很沒(méi)有實(shí)力。
五、容易中計(jì)，不承認(rèn)自己的不足
每次袁紹的計(jì)謀都騙不過(guò)曹操的“火眼金睛”，反而讓曹操反將一軍，將糧草一把火燒了個(gè)干凈。而趁袁紹還沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)，直接攻打到了袁紹的大本營(yíng)，因?yàn)檐娛勘緛?lái)就沒(méi)有了糧食，人困馬乏，一擊便潰。
袁紹在官渡之戰(zhàn)可以算是輸?shù)脧貜氐椎�。這就是我認(rèn)為袁紹在官渡之戰(zhàn)的失敗原因，你們覺(jué)得呢？
官渡之戰(zhàn)15
近看《三國(guó)演義》，覺(jué)之深意有加，看到官渡之戰(zhàn)時(shí)更是覺(jué)得精 彩，歷史上名的官渡之戰(zhàn)讓人看到久久回味。
袁紹領(lǐng) 70 萬(wàn)大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽(tīng)忠言， 先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽(tīng)他兩人之計(jì)，也許歷史 就會(huì)改寫， 三國(guó)里的'曹操就會(huì)給袁紹代替， 官渡之戰(zhàn)讓袁紹一蹶不振， 70 萬(wàn)大軍被曹操 7 萬(wàn)人馬弄的全軍履沒(méi)， 袁紹失敗在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時(shí)虛心對(duì)待來(lái)降謀士，特別是許攸來(lái)降，對(duì) 官渡之戰(zhàn)的成敗起到了關(guān)鍵作用，許攸進(jìn)言袁紹，紹卻不聽(tīng)從，后許 攸降操，并獻(xiàn)計(jì)燒紹在烏巢之糧草，導(dǎo)致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營(yíng)，紹大敗，回都?xì)⑻镓S。
觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)：每當(dāng)歷史行進(jìn)到關(guān) 鍵之處，決定勝負(fù)的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當(dāng)十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠(yuǎn)凡事 則求久遠(yuǎn)，深謀之下則少過(guò)失，反之亦然。
【官渡之戰(zhàn)】相關(guān)文章：
官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)的典故06-05
酸堿之戰(zhàn)作文09-12
太空之戰(zhàn)的作文07-28
房間之戰(zhàn)作文01-18
水槍之戰(zhàn)作文05-06
巨鹿之戰(zhàn)的故事03-25
《赤壁之戰(zhàn)》課文03-05
城濮之戰(zhàn)的典故03-27